HRVATSKI VITEZ SLOBODAN PRALJAK – S NAMA JE! 

POČIVAO U MIRU BOŽJEM! 

(02.01.1945. – 29.11.2017.)

Semina Lončar i Mladić: Kako Hrvatska financira udruge koje relativiziraju zločine

Semina Lončar, CERD i objave o Mladiću otvaraju pitanje odnosa prema Hrvatskoj i Domovinskom ratu

Ratni zločinac Ratko Mladić u Srbiji pokopan uz vojne počasti - HRT

Postoji samo jedan, Srbi kao žrtve, Hag kao instrument, Srebrenica kao ‘zločin, ali ne genocid’, Mladić kao vojnik, a ne ubojica. I treće, ritual. Sprovod je najsnažniji politički jezik, jer ne traži argument. Tisuće ljudi, vojnici, patrijarh, zastava, plotun, to je kolektivno tijelo koje kaže ‘ovo je naš čovjek’.

Hrvatska politika uvijek je bila razjedinjena, a u posljednja tri saborska saziva pretvorila se u bitku protiv HDZ-a. Glavni predvodnici te bitke su Zoran Milanović i Most. Pojavljuju se tu još neki igrači, pogotovo oni koji bi lovili u objema barama, onoj lijevo-liberalnoj i onoj tzv. desnoj. Predvodnik cijele priče je Zoran Milanović, a sada svima postaje jasno da mu pomažu i lažni suverenisti pod nazivom Most.

U Srbiji uz vojne počasti pokopan ratni zločinac – – Zmaj – s nama uz  najnovije vijesti.

Euforični doček u Beogradu i šokantne slike ispraćaja posmrtnih ostataka nedavno preminulog „genocidnog manijaka“ (ABC News) i „bosanskog krvnika“ (NYTimes), uz najviše vojne i crkvene počasti, zapanjile su civilizirani svijet. Istodobno stižu upozorenja da slavljenje ratnog zločinca generala Mladića, osuđenog na doživotni zatvor, kao nacionalnog heroja ne bi trebalo ignorirati ni olako shvaćati.

Nesumnjivo je da je Bruxelles izdao Plenkovića kao vrlo poslušnog suradnika, a izdaja je po meni temeljita. Kada vidite Macrona kako gotovo strastveno grli Vučića u Parizu, ta je fotografija nevjerojatna. Pazite, Francuska je strateški partner Hrvatskoj. Ima li većeg cinizma od toga?

Vučić nakon sastanka s Macronom tvrdi: Beograd konačno dobija metro,  razgovarali smo i o NIS-u

Čude se Emanuelu Macronu, a on je prije 10-ak godina sam priznao da je pobornik politike Françoisa Mitterranda koji nije skrivao naklonost prema Srbiji. Mi smo se politički zapravo vratili na početak devedesetih, u vrijeme prije same agresije. Ovom porukom EU oko Ratka Mladića zapravo govore da Hrvatsko članstvo u EU nema nikakvo značenje za njih i da im praktično svejedno ako Srbija pokuša neku novu agresiju 

Ljeto je kalendarski prošlo, a javnost je opravdano vjerovala da su naši vatrogasci konačno otišli na zasluženi odmor. No stvarnost na jadranskoj obali ponovno nas je demantirala. U svega desetak dana svjedočimo nizu relativno velikih požara, od kojih su mnogi buknuli na potpuno nepristupačnim mjestima.

I sad, kad napokon, nakon svih "istorijskih" akrobacija, imamo svoju državu, međunarodno priznatu i afirmiranu, javljaju se po tko zna koji puta naši usahli jugovići koji nikako ne mogu prežaliti gubitak svoje voljene Juge. Kad nemaju snage i hrabrosti da prosvjeduju za povratak svoje Juge, prosvjeduju tobože za zaštitu prirode u Lici!

Kada nastavnici postanu LGBTQ predatori koji ciljaju djecu – Vijesti –  Logično

Dok se ovih dana u Dubrovniku na kongresu konzervativaca raspravlja o obitelji, demografiji i budućnosti Europe, možda vrijedi postaviti još jedno, dublje pitanje: jesmo li uz demografski problem izgubili i jasnu predodžbu kakvo društvo želimo graditi i kakve uzore nudimo svojoj djeci?

U Dubrovniku se održao treći Kongres obitelji u organizaciji Stranke europskih konzervativaca i reformista (ECR), koji je okupio predstavnike konzervativnih i suverenističkih stranaka iz više od 20 zemalja Europe i Sjedinjenih Američkih Država, među kojima je bilo i poznato sportsko lice.

Istospolno „roditeljstvo” nepravda je prema djeci, a podatci to dokazuju

Pin It

Istraživanje pokazalo: Djeca istospolnih roditelja_ki uspješnija u školi od  ostale djece - LGBTI.ba

Tvrdnja da djeca istospolnih parova prolaze jednako dobro kao djeca koja odrastaju uz majku i oca često se predstavlja kao zatvoreno znanstveno pitanje. Kao glavni dokaz pritom se navodi pregled Sveučilišta Cornell prema kojem 75 od 79 studija nije pronašlo razliku u dobrobiti djece. No takav zaključak, prema autorici Katy Faust, počiva na istraživanjima čija je metodologija često slaba ili ograničena.

Velik dio studija obuhvatio je malen broj djece, a ispitanici su se često regrutirali preko prijateljskih mreža, udruga i aktivističkih organizacija. Zbog toga su uzorci mogli uključivati obrazovanije, imućnije i stabilnije istospolne parove od prosjeka. Mnoge studije oslanjale su se i na procjene roditelja, umjesto na objektivne pokazatelje poput zdravstvenih kartona, školskih rezultata ili izravnih iskaza djece.

Također, rezultati se mijenjaju kada se koriste nasumični uzorci i državni podaci. Prema jednoj analizi, istraživanja s regrutiranim uzorcima u velikom su broju slučajeva nalazila povoljne ishode za djecu iz istospolnih zajednica, dok istraživanja temeljena na nasumičnom uzorkovanju nisu bilježila takve rezultate. To pokazuje koliko način izbora ispitanika može utjecati na konačne zaključke.

Kao važan primjer navodi se studija Wainright i Patterson, koja je koristila podatke iz američke Nacionalne longitudinalne studije zdravlja adolescenata. Ta je studija zaključila da se adolescenti s lezbijskim roditeljima ne razlikuju od vršnjaka iz heteroseksualnih obitelji prema školskom uspjehu, psihološkom zdravlju, delinkvenciji i društvenom funkcioniranju.

Kasnija analiza Paula Sullinsa osporila je način na koji su sudionici klasificirani. Prema njegovu tumačenju, dio adolescenata označen je kao djeca lezbijskih roditelja samo zato što se njihova majka identificirala kao lezbijka, iako eknisu živjeli u kućanstvu s dvije žene. Nakon ponovne obrade podataka prema stvarnom sastavu kućanstva, broj takvih slučajeva znatno se smanjio, a rezultati su pokazali više simptoma depresije, anksioznosti i emocionalnih teškoća kod dijela djece koja su živjela s dvije majke.

Voditeljica istraživanja poziva se i na nekoliko većih istraživanja temeljenih na popisnim i nacionalnim podatcima. Studija Douglasa Allena, provedena na kanadskim popisnim podatcima, zabilježila je manju vjerojatnost završavanja srednje škole kod djece iz istospolnih kućanstava u odnosu na djecu koja žive s vjenčanim roditeljima različitog spola. Istraživanje Marka Regnerusa pratilo je odrasle osobe čiji je roditelj imao istospolnu vezu te je zabilježilo lošije rezultate na više pokazatelja odrasle dobrobiti. Sullinsova analiza američke Nacionalne ankete o zdravlju također je pokazala više emocionalnih i razvojnih poteškoća kod djece koja žive s istospolnim roditeljima.

Autorica priznaje da i takva istraživanja imaju ograničenja. Popisni i anketni podatci često ne mogu pokazati je li dijete cijelo djetinjstvo provelo u istospolnom kućanstvu, koliko je dugo živjelo u takvoj obitelji ni jesu li roditelji biološki povezani s djetetom. Ipak, smatra da oni dovode u pitanje tvrdnju da među različitim obiteljskim strukturama nema nikakvih razlika.

U tekstu se spominje i nizozemska studija iz 2020. godine, koja je utvrdila jednake, a ponegdje i bolje obrazovne ishode obitčejdjece istospolnih roditelja. Međutim, autori su upozorili da bi dio prednosti mogao biti povezan s višim socioekonomskim statusom tih kućanstava, a ne isključivo s obiteljskom strukturom.

Zaključak je da znanstvena literatura ne daje dovoljno čvrstu osnovu za tvrdnju da su svi obiteljski oblici jednaki za djecu u svakom pogledu. Djeca mogu uspijevati i u istospolnim kućanstvima, ali autorica smatra da su najbolji uvjeti za njihov razvoj prisutni kada odrastaju uz vlastitu majku i oca, u stabilnom i niskokonfliktnom domu.

Majka i otac, prema toj argumentaciji, nisu zamjenjive uloge. Biološka povezanost, stabilnost obitelji te prisutnost i majčinske i očinske skrbi važni su čimbenici u razvoju djeteta.

Zato se pitanje istospolnog roditeljstva, zaključuje autorica, ne bi trebalo promatrati samo kroz prava odraslih, nego prije svega kroz dugoročne potrebe i dobrobit djece.

LifeSiteNews/hkv.hr

Login Form